两年后再“香会”,美国续写虚伪叙事

2022-06-15 11:03:57 来源:南海之声 编辑:

 

复杂多变的国际局势令暌违两年的香格里拉对话备受关注。作为全球规模最大、规格最高的多边安全论坛之一,本次会议最大看点仍是中美关系。

 

中国国际问题研究院助理研究员刘畅在接受南海之声采访时表示,中美关系问题的源头是美方错误的“中国观”和对华政策。如果这个根本性问题不解决,美方仍摆出咄咄逼人的态势推进所谓的“竞争”,中美关系的前景就带有很大的不确定性。

 

美虚伪叙事:一边谈“护栏”,一边向中国“泼脏水”

 

南海之声:在本次香格里拉对话会期间,中美防长面对面会谈备受瞩目。您认为双方在管控分歧、设置“护栏”方面是否达成了一定的共识?

 

两年后再“香会”,美国续写虚伪叙事

 

刘畅:从会后双方的表态来看,双方都觉得这次会谈整体上是坦率的。坦率就意味着双方会把各自的关切摆在台面上。这也能解释说为什么这次会谈的时间延长,因为中美两个大国各自的关切应该是很多的。

 

其中,中方表示要管控好矛盾,不把矛盾分歧变成对抗冲突。其实这也表现出中方一贯的立场,就是对 “不冲突、不对抗”这个底线的坚持和重视。所以我们可以看到双方在这方面确实有一些共识。

 

但我们也要一分为二地看,管控分歧设置“护栏”作为安全保障来说,它不是主动的,也不是非常积极的,而是一种比较被动的安全保障。美方实际上不想真的发生冲突,但它又不断挑衅中国,而且从拜登政府最近的举措来看,这种挑衅有着向肆无忌惮的方向发展的风险。

 

两年后再“香会”,美国续写虚伪叙事

 

此次奥斯汀的发言,他要一边谈“护栏”,一边还向中国“泼脏水”。这既体现了(美方)虚伪的两面性,也体现了美对华政策本质上的一种矛盾,这种虚伪的两面性、叙述方式对维护区域稳定和安全都是极为不利的。

 

南海之声:美国一边要建立“护栏”,一边又做破坏“护栏”的事情。对于美国这种行事风格,亚太国家应该做好哪些准备?

 

刘畅:《孙子兵法》里有一句话:“兵者,国之大事”。在军事安全领域,大多数亚太国家都表现非常谨慎,尤其是东南亚国家,它经常说“大象打架,草坪遭殃”。

 

美国口头上总是强调所谓“印太战略”是“自由和开放的”,但实际上,恰恰相反。它“不自由”体现在亚太国家特别是东盟国家面临选边站队的压力越来越大,面临的安全局势也越来越不稳定。“不开放”则是因为美国搞反华小圈子的做法,完全违背了区域多年来形成的谦抑、共生的合作主基调,把意识形态和冷战思维带到了区域之中。而这种不自由不开放的局面,最后只会降低亚太国家的自主权和对区域安全局势的影响。

 

两年后再“香会”,美国续写虚伪叙事

 

这些现实都摆在每个亚太国家面前,也是亚太国家正在严肃考虑的问题。所以从现在的局势上来说,多数亚太国家应对美国行为方式时,仍坚持着长期行之有效的立场,比如说包容、多边主义、创造和平友善的环境等。

 

“分歧从哪来?谁又在扩大分歧?”

 

南海之声:外界认为单从此次防长会谈而判断中美关系改善为时过早,您如何看待下一阶段的中美关系走向?

 

刘畅:其实大家看的很清楚,美方打压遏华的一系列错误做法,从经济、技术、供应链、军事战略等各个方面,以及中方之前在天津会谈时给美方的两份清单,其实都很明确地告诉美方,中美关系问题的源头,或者说管控分歧的这个分歧是源于美方错误的中国观和对华政策,这是一个根本性的问题。如果这个带有根本性的问题不解决,美方仍然摆出咄咄逼人的态势去推进它所谓的“竞争”,那中美关系的前景就带有很大的不确定性。

 

两年后再“香会”,美国续写虚伪叙事

 

南海之声:美国防长奥斯汀以“印太战略的下一步”为题发表演讲,在他的讲话中多次对中国进行了与事实相悖的指责。比如他说:“美国将尽自己所能管理与中国的紧张关系并防止冲突。”美国真的尽其所能管控分歧了吗?还是它想对外传递“如果发生冲突,主要责任在于中国”的舆论导向?

 

刘畅:他所谓的“尽己所能管控分歧”是一种托词,意在让盟友伙伴更加放心大胆地与美合作。其实这里有一个问题我们一定要问出来,美国所说的是尽己所能地管控分歧还是在尽己所能地扩大分歧?美国是在维护现状还是在破坏现状?

 

我觉得答案是显而易见的,特别是在台湾问题上。近期,美国一系列外交军事行动,都是在挑战中国的红线,虚化掏空一个中国原则。它的目的不是让台海局势更加稳定可控,而是在不断给台海局势加温加压、制造对抗。这就是尽己所能地扩大分歧,去破坏现状。这跟奥斯汀讲的刚好相反。

 

两年后再“香会”,美国续写虚伪叙事

 

南海之声:您认为未来美军在台湾问题上,还会如此频繁进行挑衅吗?

 

刘畅:我的估计不会太乐观。因为拜登上台之后,一直多次不断地打“台湾牌”。他自以为可以在台湾问题上大做文章,用来抹黑牵制消耗中国大陆。应该说这个趋势是越来越清楚了。

 

奥斯汀也好,还是布林肯也好,他们都口头声称不支持“台独”,但是他们所作所为无一不是在拉拢“台独”势力,毒化台湾民意,从而达到反华最核心的目的。

 

所以,我认为接下来美方会在台湾问题上加大介入和干涉力度,最突出的就是要加大在台海地区的军事行动的频次和规模。

 

亚洲方式VS“印太战略”

 

南海之声:与印尼防长普拉博沃提出的以亚洲方式解决该域内国家分歧相比,美国推行的“印太战略”是否符合亚太地区核心关切,有效解决该区域内的问题?

 

两年后再“香会”,美国续写虚伪叙事

 

刘畅:普拉博沃的演讲引起了很多的共鸣。据媒体报道,普拉博沃在演讲结束前,就已经得到了很多掌声。这种情况在香会上是比较少发生的,其实也从侧面印证了普拉博沃的演讲(产生的)共鸣很多。

 

普拉博沃谈到了(不少)亚洲国家都被大国殖民奴役剥削,所以亚洲国家用亚洲方式解决挑战和分歧。普拉博沃也谈到亚洲向世界证明,既使是敌人也可以化解矛盾,实现了接近50年的和平友好合作与繁荣。

 

其实这种对于历史和现实的认知,更容易被亚洲国家所接受,因为我们都经历过西方列强的奴役,同时我们又通过自己的努力,特别是冷战之后,通过区域合作让地区的秩序格局变得非常稳定,大家都享受这种和平的红利,互相增加经贸联系,同时创造了共同的稳定繁荣。

 

新加坡防长黄永宏也说,对于亚洲国家而言,核心课题是国家之间的相互依存关系,我们必须继续强调包容和多边主义。

 

中国长期倡导,安全必须是一种可持续的,必须是共同的,美国的安全观不是这样的,它认为它安全了,它的霸主地位稳固了,这个局面就安全了。显然,美方大力推行的“印太战略”就是这种观念的体现。而这与多数亚太国家赞同的“亚洲方式”恰恰是背道而驰的。