7月4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西在东京正式向日本首相岸田文雄提交了核污染水入海安全性的最终调查报告。IAEA在该报告中表示，经处理的水的排放对人类和环境的辐射影响可以忽略不计。随后，IAEA也在其官网发布了这一调查结论。

尽管格罗西在当天举行的新闻发布会上强调，排放处理过的水是日本政府的决定，这一报告既不推荐，也不能作为批准政策的标准。但有分析指出，这一报告显然为日本强推核污染水排海计划开了“国际绿灯”。

日本媒体报道称，福岛核污染水启动排海的具体时间将由日本首相岸田文雄最终决定。国际原子能机构的审查报告出炉，势必将加速当局的决定，最早可能在本周发布排放日期。

对于国际原子能机构发布的这份综合评估报告，中国外交部表示，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。中方对机构仓促出台报告表示遗憾。中国驻日本大使吴江浩也在当天使馆举行的记者会上重申中方立场，认为日方应叫停排海计划，同国际社会认真协商，共同探讨科学、安全、透明、为各方所认可的处理方式。

自日本政府提出核污染水排放入海的计划以来，周边国家和日本国内的抵制从未停止。据《朝日新闻》的最新调查，日本人有四成反对核污染水排海计划。毗邻福岛的宫城县在IAEA发布综合报告后，召开县议会通过一份意见书，反对中央政府排污入海的决定。

太平洋海域的其他国家也纷纷表达抗议。韩国渔民会总联盟和市民团体多次举行大规模抗议活动，指出向大海排放核污染水违反了《联合国海洋法公约》，敦促韩国政府就此向国际海洋法法庭提起诉讼。菲律宾渔业组织、消费者权益和环保组织也举办论坛，警告日本核污染水排海将威胁到全球食品安全、人类健康，以及数百万渔民的生计，呼吁日本不要污染大家共同的唯一的太平洋。

福岛第一核电站现存有130多万吨核污染水，如果排放入海，估计需时30年至40年才能完成排放。这个漫长的过程中，对海洋生态和人类健康极可能造成不可逆的影响。

不少科学家都开始担心，海洋生物和洋流将会携带有害的放射性核素，穿越整个太平洋。2012年的一项研究表明，在福岛核电站事故发生6个月后，携带福岛放射性核素的太平洋蓝鳍金枪鱼抵达了圣地亚哥海岸。南非科学院研究员马莫·穆奇曾指出，福岛附近的强大洋流将在10年内将核污染水扩散到全球。日本政策制定者必须认识到，任何核污染水排海行为都等同于把风险转嫁给全人类。

有日本媒体曾指出，日本政府曾就核污染水处理讨论过5种处理方案，其中包括地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。最终，日本政府选择将稀释过的核污染水排放入海。日本政府专家委员会坦言，排海成本最低，预估需要17亿到34亿日元，且对日本自身的污染风险最小。

一方面为了“省钱”选择排海，另一方面，日本却舍得花大价钱四处“公关游说”，寻求国际原子能机构的“背书”和太平洋岛国的“理解”。

韩国“探查”频道曝料称，日本政府曾以“捐赠”的名义对国际原子能机构秘书机构行贿超过百万欧元，以寻求其对排海计划安全性的认可。日本政府还在今年连续邀请太平洋岛国密克罗尼西亚联邦、帕劳等的政要访日，对其进行“游说”。有消息显示，日本政府为了换取太平洋岛国的支持，日前还联合美国、澳大利亚计划共同出资130亿日元为这些国家铺设海底光缆，以所谓支持其改善通信条件的名义，行“封口”之实。

海洋是流动的，核污染水排海绝非日本一家“私事”，而是关乎全球海洋环境和公共卫生的重大问题。日本政府使出浑身解数执意推行排海计划，只为降低自身经济和安全成本，却自私地让全人类来承担核污染风险。日本自以为找到了“省钱”之道，却背弃了基本的道义责任，也失去了一个国家应有的体面。