4月26日，“南海仲裁案非法裁决再批驳”专题研讨会在中国国际法学会2026年学术年会期间举行。来自多所高校与科研机构的专家学者齐聚一堂，围绕“南海仲裁案”非法裁决开展深度研讨与法理批驳。

4月26日，“南海仲裁案非法裁决再批驳”专题研讨会现场

外交部条法司司长齐大海出席并发表致辞。他强调，对“南海仲裁案”非法裁决要持续开展批驳，期待学界进一步聚焦法理批驳、提升叙事能力、加强人才培养，在南海维权斗争中发挥更大作用。

外交部条法司司长齐大海在专题研讨会上致辞

华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存作主旨报告。他指出，“南海仲裁案裁决”存在多重法理缺陷且被多方利用，必须持续深入揭批该非法裁决及相关错误论调，牢牢把握批驳主动权，彻底肃清其恶劣影响与遗留危害，加快构建排除非法裁决的“南海新叙事”。

华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存在专题研讨会上作主旨报告

专题研讨环节，两岸学者对“南海仲裁案裁决”进行了多维度学术批驳。清华大学张新军教授指出，国际仲裁裁决这类 “补助性法渊”，本身没有强制约束力，其参考价值取决于裁决本身的合法性与严谨性，“南海仲裁案裁决”因重大缺陷影响力受限。

浙江大学施余兵教授在专题研讨会上发言

浙江大学施余兵教授梳理了“南海仲裁案裁决”后续的相关司法仲裁机构援引，指出国际裁判机构直接援引“裁决”较为克制，但需做好预案；中国南海研究院区域国别研究所所长丁铎指出美西方学界十年形成固化叙事，近三年出现理性声音；中国台湾学者、武汉大学法学院教授高圣惕以太平岛与冲之鸟礁对比揭示“裁决”对《联合国海洋法公约》第121条的双重标准；武汉大学雷筱璐教授指出仲裁庭错误创设“自然状态标准”，国际法委员会引用该“裁决”缺乏必要；外交学院易显河教授认为中国国际法学会《南海仲裁案裁决之批判》中的观点经得起考验。

研讨会讨论深入、论证严谨，不仅为对“南海仲裁案”非法裁决的持续批驳提供了新的学术增量，也为推动中国国际法理论创新、提升我国在国际海洋法领域的话语权和影响力奠定了良好基础。

本届国际法学会2026年学术年会吸引了来自全国高等院校、科研机构、政府部门、司法实务界、法律服务行业的专家学者、工作者及青年学生等1500余人参会，集中展示了新时代中国国际法研究的最新成果，为加强涉外法治建设、完善全球治理体系、推动国际法治进步贡献智慧与力量。