20 世纪初，日本借殖民扩张之机，逐步将势力渗透至中国南沙群岛，试图攫取战略资源与海上霸权。第二次世界大战结束后，以《开罗宣言》《波茨坦公告》为核心的国际法律文件明确要求日本归还其窃取的中国领土。自然资源部海洋发展战略研究所助理研究员陈曦笛在接受南海之声采访时表示，中国于1946年依法收复南海诸岛并恢复行使主权，这成为战后国际秩序的重要组成部分。近年来部分域内外国家出于地缘政治目的，频繁侵犯中国在南海的领土主权与海洋权益，试图否定战后秩序，挑战国际法权威，是对战后国际秩序的严重破坏。

（中国南沙群岛仙宾礁东侧沙洲礁盘）

中国收复南海诸岛是基于《开罗宣言》与《波茨坦公告》的正义行动

南海之声：二战前后，日本是如何侵占中国在南海的岛礁？

陈曦笛：20世纪初，国际局势动荡，列强加紧对外扩张，南海诸岛成为多国觊觎的目标。特别是在日本明治维新之后，日本政府奉行“殖产兴业”与“南进政策”，积极推动通过中国向南洋扩展势力，不仅组织多次南海探险与测绘，日本商人也逐步在西沙和南沙群岛开展经济活动。全面抗战期间，日本改变原有经济掠夺方式，采取更为直接的非法军事占领。1939年3月，日本出兵侵占中国西沙和南沙群岛，并擅自将其更名为“平田群岛”和“新南群岛”，随后将其与东沙群岛一并划归“台湾总督府”管辖，实施非法控制。这一系列行径是日本军国主义对外扩张的重要组成部分，严重侵犯中国领土主权。

南海之声：为何说战后中国对西沙、南沙群岛的收复是对战后国际秩序的坚定维护？

陈曦笛： 1945年，世界反法西斯战争取得了决定性胜利。同年 7 月，中国、美国和英国三国政府发表《波茨坦公告》，以国际法律文件形式重申《开罗宣言》必须实施，明确规定日本须归还其窃取的中国领土。8 月 15 日，日本宣布无条件投降，为中国收复包括南海诸岛在内的失地提供了重要历史契机。

作为世界反法西斯战争的东方主战场，中国在反法西斯战争中付出巨大牺牲，也是战后国际秩序的重要缔造者与维护者。1946 年，中国政府派出舰队分赴西沙与南沙群岛执行接收任务，这不仅标志着中国对南海诸岛主权的恢复与重建，更以符合国际法的实践，向国际社会彰显了中国对这一地区不可争辩的主权。这一历史行动，既是对国际正义的捍卫，也是对战后国际秩序的坚定维护，充分展现了中国对和平与秩序的珍视，彰显了中国作为负责任大国的担当。

“南海仲裁案”是对战后南海地区秩序的破坏

南海之声：菲律宾单方面提起的“南海仲裁案”否定中国在南海的历史性权利。这个非法“裁决”在处理历史证据方面存在哪些漏洞？

陈曦笛：从历史与法理角度审视，该仲裁无论在程序还是实体上都存在严重缺陷。首先，“仲裁庭”无端行使管辖权，无视中国根据《联合国海洋法公约》第二百九十八条所作排除性声明；其次，错误认为《公约》完全取代历史性权利，混淆一般国际法与习惯国际法的关系；再次，刻意忽略中国在南海长期的管辖实践与历史主权证据，无视中国在南海长达数百年的持续管辖和实践，尤其是抗战胜利后的接收行为；最后，错误解读“九段线”法律性质，扭曲中国南海权益主张的历史与法律内涵。中国政府始终坚持“不接受、不参与、不承认”的立场，是对国际法治精神与国家主权原则的坚定捍卫。

（南海漫评：“南海仲裁案”非法裁决不仅无法使菲律宾的非法主张合法化，更背离了地区国家共同维护南海和平与发展的共识。）

以“双轨思路”维护战后南海地区和平稳定发展

（2025年8月14日，落实《南海各方行为宣言》第24次高官会在马来西亚古晋举行）

南海之声：从历史经验看，维护南海长治久安的关键路径有哪些？

陈曦笛：纵观南海问题演变，通过对话而非对抗解决争端才是长久之道。当前，“双轨思路”被认为是处理南海问题的有效路径。南海争议由直接当事国通过协商谈判和平解决，南海的和平稳定由中国和东盟国家共同维护。在该思路指导下，各方应积极推进《南海各方行为宣言》落实，加快“南海行为准则”磋商，坚持通过合作实现“搁置争议、共同开发”。这不仅有助于缓解紧张局势，也为最终和平解决争端奠定互信基础，是维护南海和平与繁荣的重要保障。