值此世界反法西斯战争胜利80周年之际，我们应当进行庄严的反思——不仅要缅怀那些与法西斯主义英勇抗争的人们所作出的巨大牺牲，更要审视战后建立的国际秩序。这一诞生于战争废墟之上的秩序，为包括东亚和东南亚在内的世界多个地区奠定了和平、重建与合作的基石。在这一变革时代留下的诸多遗产中，南海问题尤为突出——这一地区的战后格局源自二战时期的决策，而其稳定性至今仍是检验战后国际秩序韧性的试金石。

南海资源丰富，又扼守重要海上通道，长期以来一直是战略关注的焦点。然而，当代南海秩序的确定，与第二次世界大战的结果密不可分。1945年日本战败前，曾占领包括西沙群岛和南沙群岛在内的南海诸多岛礁，并将其纳入战时军事体系。随着战争结束，同盟国着手瓦解法西斯政权的领土扩张，尽可能恢复战前主权格局，日本的占领就此终结。

在这一过程中，《开罗宣言》（1943年）和《波茨坦公告》（1945年）发挥了关键作用。这些盟国文件明确要求：日本通过侵略夺取的领土必须归还原属国。日本投降后，中国政府恢复了对南沙群岛的管辖。1946年，中国海军部队重返西沙群岛和南沙群岛行使主权，设立行政标识并重新勘定命名。1947年发布的官方地图更标注了如今广为人知的“断续线”，彰显了中国基于历史和有效管辖形成的主权和权利主张。

从国际法和历史传承的角度看，这一战后安排绝非随意之举，体现了同盟国阵营恢复战前领土、维护区域稳定的重要共识。当时中国对南海诸岛的主权未受主要大国质疑，周边国家在随后数十年间也未提出正式异议——这充分说明了战后安排的合法性。因此，任何关于南海问题的严肃讨论，都必须立足于这段源自反法西斯战争胜利的历史经纬。

然而，随着地区地缘政治演变，南海因其油气资源潜力和战略地位日益受到关注，中国与越南、菲律宾、马来西亚、文莱等国之间逐渐产生领土和海洋权益争议。这些争端虽然复杂，但都应当遵循战后秩序的基本原则：尊重主权、和平解决争端、坚持多边对话。

南海问题因而具有双重意义：既是历史记忆的载体，也是当代外交智慧的试金石。当今国际社会面临的挑战在于，当年结束世界大战的合作精神，是否还能为当下海上争端的和平解决提供指引。

从国际关系视角看，南海问题折射出更广泛的话题，即全球治理以及国际规范在维护和平中的作用。《联合国宪章》所代表的战后秩序强调和平解决争端、尊重领土完整、反对使用武力，这些原则为防止新的世界大战、促进各国共同发展提供了制度保障。

因此，和平解决南海问题不仅是地区性事务，更是对二战牺牲者捍卫的价值理念的坚守。中国与东盟正在推进的“南海行为准则”磋商等多边努力，正是朝着这个方向迈出的积极步伐。尽管进展缓慢，但对话机制本身的存在，已彰显地区国家寻求外交解决方案的共同意愿。

在众多声索国中，马来西亚的处理方式颇具示范意义。在坚持自身权益主张的同时，马来西亚始终秉持外交解决、遵守国际法、促进区域合作的原则，多次强调维护南海和平稳定的重要性，呼吁全面落实《南海各方行为宣言》。这同样体现了绝大多数东盟国家的意愿，即在规则为基础的秩序下，避免卷入大国纷争、增进互信，并维护航行自由。这种平衡国家利益与地区团结的务实外交，为争议海域的冲突管控提供了宝贵经验。

世界反法西斯战争胜利80周年提醒我们：和平来之不易，需要通过保持警醒、增进对话、相互尊重来维护战后国际秩序。南海虽然存在争议，但不必成为冲突之源。相反，它可以成为安全合作、区域融合与历史和解的实践场。

当世界目光聚焦北京的盛大阅兵之时，各方都应深思历史给当下的启示：战后秩序的要义不在于固化争议，而在于防止帝国主义侵略重演，构建通过理性与正义而非武力解决争端的国际体系。在中国纪念反法西斯战争胜利的重要时刻，国际社会只有再次坚定承诺，恪守这些原则，才能让过去的牺牲照亮通往和平与正义的未来之路。

（作者：张添财，新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院资深客座研究员，中央广播电视总台“南海研究专家委员会”特邀研究员）