吴士存：“南海仲裁案”是国际仲裁史上的一桩丑闻

“仲裁庭”无视历史证据和事实，强行支持菲律宾的非法主张，这完全是国际仲裁历史上的一桩丑闻。

闫岩：菲式“仲裁”“偷梁换柱”

中国南海研究院研究员闫岩指出，菲律宾非常清楚，中菲南海争端的实质是岛礁主权和海洋划界争端，但它将其诉求包装成岛礁地物的属性判定来提起“仲裁”。

知名国际法律师：“南海仲裁案”违背“国家同意原则”

针对菲律宾反复炒作“南海仲裁案”，知名国际法律师，英国菲耶塔律所创始人斯蒂芬·菲耶塔表示，“南海仲裁案”涉及的争端不属于《联合国海洋法公约》所规定的“同意”范围，“仲裁”不可轻率为之，更好的做法是尽可能通过谈判解决争端。

马来西亚学者：“裁决”无法改变南海规则

马来西亚学者张添财表示，“南海仲裁案裁决”本身漏洞百出，更无法成为菲律宾期待的“游戏规则改变者”，它带来的是对东盟中心地位的破坏，更沦为域外国家介入南海事务的工具。

前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”

针对菲律宾拿联合国机构为“南海仲裁案裁决”背书，国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克向南海之声澄清，海洋法法庭某些成员仅以个人成员的身份参与了“仲裁”相关程序，这与联合国海洋法法庭参与“仲裁”完全是两回事。

周健：我们反对一切依据所谓“裁决”做出的言论与行动

《南海各方行为宣言》和正在磋商的“南海行为准则”对相关各方管控分歧有着重要意义。通过对话和平解决争端才是正道，菲方单方面提起“仲裁”是对这一共识的公然违背，贻害无穷。

李开盛：菲律宾没有资格谈国际法

菲律宾通过虚假的法律包装就南海问题对中国单方面提起非法“仲裁”，无疑是背弃国际法。菲方不但对《联合国海洋法公约》断章取义，还将其作为恶意炒作的政治工具。

吴士存谈中国在南海的历史性权利：过去现在未来持续存在

中国在南海的历史性权利过去存在，现在存在，未来持续存在，不会因一纸“裁决”而消失。

专访国际海洋法法庭前副庭长：“法庭未参与南海仲裁案”

”图尔克认为所有国家必须团结起来，就如何拯救海洋、如何治理海洋寻找共同一致的方案，“每个国家都必须做出贡献，海洋的未来需要全人类的共同努力” 。

英国知名国际法律师：菲律宾涉南海争端滥诉不可取

“再次强调：只有获得争端方的共同同意，引入第三方来解决争端才具有合法性。”

英国国际法学者独家解读：南海争端如何被人为制造？

南海之声专访英国著名国际法学者安东尼·卡蒂， 跟随他从西方历史档案中，探究南海争端如何被制造成国际议题。

马来西亚学者：只有谈判和对话才能为南海地区带来更好的未来

我们都是南海共同体的一部分，因此解决南海问题符合地区国家的共同利益。

马凯硕：南海问题需要谈判协商来解决

南海不会爆发重大冲突，南海问题需要周密的谈判和协商。

菲律宾专家：美国应减少对南海问题的介入

菲律宾专家乌戈•桑托斯在接受南海之声采访时表示，外部因素只会让南海地区更糟糕，美国应减少对南海问题的介入。

马来西亚学者：“南海仲裁案”的教训与前行之路

随着亚太地区竞争加剧，南海正考验着各国能否将合作置于对抗之上。展望未来，各方需聚焦外交、经济纽带与集体安全，而非对过往争议纠缠不休。